Aukščiausiojo Teismo naujienos

Kaip respublikonai išardė teisėją Ketanji Browną Jacksoną

FAKTŲ PATIKRINIMO GARANTIJA (Nuorodos): [Tiesiai iš šaltinio: 4 šaltiniai] [Aukštas autoritetas ir patikima svetainė: 1 šaltinis]

[skaitymo_metras]

29 m. kovo 2022 d. | Autorius Ričardas Ahernas - Fone Ukrainos karas, dar vienas karas įvyko Bideno aukščiausiojo teismo teisėjo teisėjo Ketanji Browno Jacksono patvirtinimo posėdyje.

Respublikonai labiausiai kritikavo teisėją Jacksoną kraštutinių kairiųjų visų laikų teisingumo pasirinkimas. Jos, kaip federalinės teisėjos, bylos patvirtina šį požiūrį, o respublikonai jai diskutavo šiais klausimais per patvirtinimo posėdį.

Įspūdinga klausimo linija, senator Ted Cruz suplėšė teisėjo Džeksono praeitį.

Apklausa buvo sutelkta į tai, kad Cruz uždavė kandidatei klausimą, į kurį jis jau žinojo atsakymą, jos atsakymą, o tada senatorius ištraukė priešingus įrodymus.

Džeksonas sunkiai atlaikė klausimus, daugiau laiko praleisdamas dėkodamas senatoriui už klausimus, o ne atsakydamas į juos.

Cruzas pradėjo sutelkdamas dėmesį į mėgstamą demokrato temą – rasę. Pirma, senatorius Cruzas paklausė teisėjo Jacksono, ar ji žino, kas yra kritinės rasės teorija (CRT). Teisėja atsakė sakydama, kad ji žino, kas tai yra, bet tai nelemia jokių sprendimų, kuriuos ji priima kaip teisėja.

Cruz atsakė pacituodamas kalbą, kurią ji pasakė apie bausmės skyrimą, kai ji aiškiai pareiškė, kad nuosprendis „sujungia daugybę įstatymų rūšių – žinoma, baudžiamosios teisės... konstitucinė teisė, kritinės rasės teorija...“.

Tai buvo įprasta senatoriaus Cruz tema, kai jis prieštaraudavo jos atsakymams pateikdamas įrodymus iš jos praeities.

Paklausta, ar CRT mokoma mokyklose, ji atsakė, kad tai nebuvo ir buvo grynai akademinė teorija.

Štai kicker:

Tada senatorė Cruz pateikė daugybę įrodymų, rodančių, kad mokykloje, kurioje ji yra valdybos narė, mokoma visa CRT medžiagos mokymo programa.

Cruzas pristatė mokykloje naudojamas knygas, tokias kaip „Kritinės rasės teorija – įvadas“, „Kaip būti antirasistu“ ir „Antirasistinis kūdikis“.

Jos atsakymas buvo galbūt labiau šokiruojantis, nes ji pasakė, kad nežinojo, kad mokykloje mokoma CRT, nors ji buvo lentoje!

Tada senatorė Cruz perėjo prie vienos iš prieštaringesnių posėdyje temų – jos akivaizdžiai švelnaus nuosprendžio vaikų pornografijos pažeidėjams.

Cruz parodė savo, kaip teisėjos vaikų pornografijos bylose, bausmių lentelę. Kiekvienu atveju, kai ji turėjo savo nuožiūra skirdama bausmę, vaikų pornografijos pažeidėjams ji skyrė bausmes, kurios buvo gerokai mažesnės už gaires ir prokuroro rekomendacijas.

Teisėjas Jacksonas vaikų pornografijos pažeidėjams skyrė vidutiniškai 47.2% trumpesnę kalėjimo laiką, nei rekomendavo prokuroras. Tai buvo tramplinas tolesniems respublikonų senatorių klausimams.

Senatorius Josh Hawley sutelktas į šių vaikų pornografijos atvejų specifiką.

Senatorius Hawley atkreipė dėmesį į tai, kad vienoje byloje Jungtinės Valstijos prieš Hokinsą prokuroras rekomendavo kalėti 24 mėnesius, o bausmės skyrimo gairėse – 97–121 mėn. Tačiau teisėjas Jacksonas nusikaltėliui šioje byloje skyrė menką trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę už tai, kad jis disponavo vaikų pornografija, vaizduojančia iki aštuonerių metų amžiaus vaikus, įskaitant smurtinį prievartavimą.

Galbūt labiau susirūpino jos pareiškimai, išsakyti per nuosprendį Hawkinsui, kai ji sumenkino nusikaltimą sakydama, kad aukos pornografijoje buvo Hawkinso „bendraamžiai“, nes jam tebuvo 18 metų.

Taip pat svarbu pažymėti, kad Hawkinsas vėl nusikalto po kelerių metų po 3 mėnesių bausmės.

Nepaisant didžiulių įrodymų, pateiktų per posėdį, kad teisėja Jackson yra švelnus vaikų pornografijos nusikaltimų atžvilgiu, jos atsakymai buvo labai nereaguojami. Ji gynėsi kaltindama Kongresą, tačiau Kongresas nustatė gaires, kurių ji gerokai žemiau. Ji taip pat pakartojo mananti, kad nusikaltimai yra „sunkūs“, nes ji yra motina, tačiau nepaaiškino savo nuosprendžio modelio.

Jackson taip pat buvo apklausta dėl jos nuosprendžio už narkotikų nusikaltimus.

Senatorius Tom Cotton paklausė Jackson dėl jos švelnaus nuosprendžio dėl savęs apibūdinto narkotikų „karališkojo“ Keitho Youngo, kuris buvo suimtas už narkotikų verslo vedimą iš savo namų, kur gyveno jo vaikai.

Dėl savo kriminalinės istorijos Youngui grėsė privaloma 20 metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau senatorius Cottonas atkreipė dėmesį, kad teisėjas Jacksonas atsiprašė Youngo 2018 m., skirdamas nuosprendį, kad negalėjo jam skirti švelnesnės bausmės.

Blogėja ...

2020 m., pakeitus įstatymą, teisėjas Jacksonas pasipiktino Youngui skirti švelnesnę bausmę. Senatorė Cotton teigė, kad ji neturėjo to daryti, nes įstatymo pakeitimas nebuvo „galioja atgal“, o tai reiškia, kad jis negalioja nusikaltėliams, nuteistiems prieš įstatymo pakeitimą.

Jacksonas nukrypo nuo šio klausimo, kaltindamas Kongresą dėl įstatymo pakeitimo, bet nesprendė kritinės problemos, kad jis negalioja atgaline data. Senatorius Cottonas priekaištavo ją sakydamas: „Jūs nusprendėte perrašyti įstatymą, nes simpatizavote fentanilio narkotikų karaliui...“.

Pagrindinis respublikonų susirūpinimas yra tas, kad teisėjas Jacksonas yra teisėjas aktyvistas, kurį pasirinko Bidenas plėtoti kraštutinių kairiųjų ideologijas, kurios prieštarauja Konstitucijai.

Senatorius Marsha Blackburn stipriai pabrėžė, kad teisėja Jackson savo įžanginiame pareiškime sakė, kad ji sprendė bylas „atitinkant jos teisminę priesaiką“, tačiau nė karto nepaminėjo Konstitucijos.

Senatorius Blackburn pasakė: „Norėčiau, kad pasakytumėte neprieštaraujantys Jungtinių Valstijų Konstitucijai“.

Štai esmė:

Konstitucija yra aukščiausias įstatymas JAV ir turėtų būti kiekvieno Aukščiausiojo Teismo sprendimo pagrindas. Todėl teisėjas, kuris nesinaudoja Konstitucija kaip savo filosofijos centru, yra raudona vėliava už aktyvistą ir radikalų kairiųjų teisingumą.

Mums reikia tavo pagalbos! Pateikiame jums necenzūrines naujienas NEMOKAMAI, tačiau tai galime padaryti tik ištikimų skaitytojų, kaip ir patinka, palaikymo dėka TU! Jei tikite žodžio laisve ir džiaugiatės tikromis naujienomis, apsvarstykite galimybę paremti mūsų misiją tapti mecenatu arba padarydami a čia vienkartinė auka. 20% VISI PAPUOŠALAI lėšos skiriamos veteranams!

Šis straipsnis yra įmanomas tik mūsų dėka rėmėjai ir mecenatai!