Sunku patikėti, kad šie žmonės nejuokauja...
FAKTŲ PATIKRINIMO GARANTIJA
Politinis pokrypis
& Emocinis tonas
Straipsnyje demonstruojamas konservatyvus šališkumas, kritikuojamas feminizmas ir vaizduojamas kaip visuomenei žalingas ekstremistinis judėjimas.
Sukurta naudojant dirbtinį intelektą.
Emocinis tonas yra šiek tiek neigiamas, išreiškiantis susirūpinimą ir nepritarimą dabartinei feminizmo ir politinio diskurso būklei.
Sukurta naudojant dirbtinį intelektą.
- Feminizmas tapo nešvankiu žodžiu, tačiau tik nedaugelis supranta tamsą, slypinčią šios bendruomenės šerdyje, kur blogis apsimetė užuojauta.
Kai Ipsos apklaustų moterų Tarptautinei moters dienai 20 proc. sutiko, kad „feminizmas daro daugiau žalos nei naudos“, o 25 proc. teigė: „Šiandien tradiciniam vyriškumui iškilo grėsmė“.
Šie 2022 m. skaičiai šiandien tikriausiai dar didesni – tai atspindi kasdien didėjančią mūsų politinio kraštovaizdžio poliarizaciją. Civilizuotos diskusijos jau praeityje – politinės diskusijos šiandien paprastai susideda iš šių dialogų:
Liberalas: „Tu rasistas!
Konservatorius: „Tu pedofilas!
Įžeidinėjimai tęsiasi, kiekviena pusė pyksta ir nieko nepasiekiama.
Kodėl politika tapo tokia toksiška?
Dabar feminizmas apibūdinamas kaip vyrų nekenčianti keršto kampanija – tai per menka. Kraštutinės feministės, sulaukusios daug sekėjų socialinėje žiniasklaidoje ir užimančios autoritetingas pozicijas, yra nusiteikusios bausti visus vyrus už kelių išrinktųjų nusikaltimus.
Šį atsakymą galime rasti pažvelgę į tamsius internetinės feministinės bendruomenės kampelius. Šiomis dienomis tai yra pažįstamas modelis – ekstremistai, kurie prieš dešimt metų būtų buvę vadinami bepročiais, staiga atsiduria platformoje ir garbina pagrindinės daugumos.
Platformuojant šiuos ekstremistus ir leidžiant jiems skleisti savo požiūrį platesnei auditorijai, kadaise buvę nuosaikūs mąstytojai galiausiai perkeliami į kraštutinį spektro galą – tada ciklas kartojasi.
Mažiau nei prieš dešimtmetį žodis feministė sužadino moterų, norinčių lygybės, įvaizdį – pabrėžiant lygybę. Feministės istorijoje kovojo už moterų teisę balsuoti, turėti nuosavybę ir turėti karjerą – teises, kurių nusipelno kiekvienas žmogus.
Dabar feminizmas yra visiškai kitoks monstras.
Šiuolaikinis feminizmas nėra susijęs su lygybe
Nežiūrėkite toliau, kaip užkietėjusi feministė ir žurnalistė Ava Santina, nuolatinė Piers Morgan Uncensored komentatorė, kuri sako, kad feminizmas nenuėjo pakankamai toli.
Per Aptardama, kaip jauni berniukai bijo būti apkaltinti seksualine prievarta, Ava tiesiai šviesiai pasakė: „Man patinka tas teroras!... Manau, kad vyrai turėtų išsigąsti! Į kontekstą ji kalbėjo apie nepatogius paauglius, besiblaškančius ir darončius nekaltas klaidas, o ne apie suaugusius vyrus!
Šiuo metu feminizmas yra išsiplėtęs #MeToo judėjimo čiuptuvas, kuris visus vyrus vadina prievartautojais, prievartautojais ir žudikais, o visas moteris – aukomis, negalinčiomis meluoti. #MeToo buvo geras dalykas, bet feministės ėmėsi to ir pakeitė, kad atitiktų savo darbotvarkę.
Tai protinga idėja, apimanti daug emocijų keliančią temą, pavyzdžiui, prievartą šeimoje, su kuria dauguma žmonių gali susitaikyti. Juk dauguma iš mūsų pažįsta moterį – žmoną, merginą, motiną, dukrą ar seserį – patyrusią tam tikrą prievartą.
Žaisdami ta empatija, šie asmenys gali savo neapykantą grupei, šiuo atveju vyrams, apgaubti vadinamosios užuojautos šydu.
Feministes supykdęs įžymybių teismas
Šis naujojo amžiaus feminizmo ženklas įgavo pagreitį po praėjusių metų didelio atgarsio sulaukusio įžymybių teismo Deppas prieš Heardą.
Aktorė Amber Heard apkaltino ir šmeižė aktorių Johnny Deppą kaip smurtautoją, sakydama, kad jis emociškai, fiziškai ir seksualiai išnaudojo ją, kol jie buvo susituokę.
Deppas padavė Heard į teismą dėl šmeižto, tvirtindamas, kad kaltinimai buvo klaidingi ir sužlugdė jo karjerą. Heard taip pat padavė priešieškinį dėl šmeižto, nes Deppo advokatas viešai pavadino ją melage.
Prisiekusiųjų komisija išklausė kelias savaites trukusius parodymus ir galiausiai nusprendė Johnny Deppo naudai, padarydama išvadą, kad Amber Heard sąmoningai melavo apie kaltinimus piktnaudžiavimu.
Vyrų teisių gynėjai džiaugėsi, kad Deppas sulaukė teisingumo ir pripažinimo, kad vyras gali tapti ne tik melagingų kaltinimų, bet ir prievartos auka.
Kitoje monetos pusėje…
Užkietėjusios feministės pateko į žlugimą ir atsisakė priimti prisiekusiųjų nuosprendį, visą teismo procesą pavadino patriarchato pratęsimu (mėgstamiausias feminisčių žodis, apibūdinantis sistemą, kurioje dominuoja vyrai), ir garbino Amber Heard kaip drąsią auką.
Apsiginklavę klasikine fraze #BelieveAllWomen, feministės įsiveržė į pagrindinę žiniasklaidą, tvirtindamos, koks pavojingas šis precedentas – kad šis nuosprendis paskatins daugiau vyrų paduoti savo kaltintojus tylėti.
Neminima, kaip veikia teisingumo sistema ar kiek laiko prisiekusieji skyrė bylai. Feministėms nesvarbu, kad Heardas neturėjo įrodymų ir akivaizdžiai elgėsi stovėdamas – net nesvarbu, kad Johnny turėjo patikimų įrodymų, kad Amber jį išnaudojo.
Svarbu buvo lytis. Moterimis visada reikia tikėti – vyrai visada kalti.
Teisingumas yra puikiai paprasta ekstremalaus feminizmo pasaulyje.
Galbūt manote, kad šis teiginys yra per daug, bet, kaip pamatysite, jis tikrai toks blogas, jei ne dar blogesnis.
Teisinė valstybė feministų laikais
Paimkite įžymią JK feministę ir advokatę Charlotte Proudman, žinomą dėl vyrų nekenčiančių „Twitter“ šmeižtų ir nepaliaujamos meilės Amber Heard. Kas kelias valandas Proudman „Twitter“ paskyroje daugiau nei 70,000 XNUMX jos sekėjų bus paskelbta žinutė apie vyrų smurtą.
Kartais Proudmano tviterio žinutės yra tokios juokingos, kad daugelis komentuos, kad ji turi būti parodijos paskyra, kažkas juokauja. Deja, ji yra labai rimta ir toliau dirba advokate JK šeimos teismuose.
Pirmiausia, advokatas Proudmanas interviu apie Deppą prieš Heardą sakė, kad „įrodymai neturi visiškai nieko bendra su šia byla“. Tai Proudmano mąstymas; net ir būdama apmokyta teisininkė, ji atmeta įrodymus kaip nesvarbius, o daugiausia dėmesio skiria lyčiai.
Proudmano „Twitter“ paskyra sugadins jus…
Proudmanas džiaugiasi translyčių moterų samprata, nes jos aktyviai atmeta vyriškumą. „Trans-moterys įkūnija didžiausią patriarchato atmetimą. Kas gali būti tau didesnis už tradicinio žalingo vyriškumo atmetimą.
Paradoksalu, kad daugelis ekstremalių feminisčių, tokių kaip Proudman, tvirtai palaiko transseksualų judėjimą ir mažai nerimauja dėl biologinių vyrų, kurie dalijasi moterų vonios kambariais. Proudmanas teigia: „Jei vyras nori smurtauti prieš moteris, jis tai padarys nepaisant to, ar naudojasi atskira tualeto kabina“.
Proudmanas turėjo sirgti tą dieną, kai teisės mokykloje mokė nusikaltimo dėl galimybės. Nepaisant to, dauguma kairiųjų pažiūrų organizacijų pripažįsta, kad beveik 30 % seksualinių prievartavimų yra neplanuoti, kai nusikaltėlis pasinaudoja situacija, pavyzdžiui, būna tame pačiame vonios kambaryje.
Net ir turėdama savo kraštutines pažiūras ir akivaizdžią panieką vyrams, Proudman išvengė atšaukimo dėl savo susiliejimo su politine kairiąja. Nepaisant daugybės skundų, ji ir toliau dirba advokate, reguliariai matoma pagrindinėse naujienų laidose ir yra parašiusi keletą leidinių žinomiems laikraščiams.
Blogėja:
Gegužę Proudman paskelbė savo rekomendacijas dėl šeimos teismų sistemos tobulinimo Jungtinėje Karalystėje, pavadintas „10 pagrindinių „Aukų įstatymo“ pakeitimų"
Sąrašo 6-oji vieta šiurkščiai pareiškė: „Kai skundo pareiškėja kaltina išžaginimą, prievartą šeimoje ar prievartą, kaltinamajam neturėtų būti leista siekti išvadų, kad skundo pateikėjas „melavo“ apie kaltinimus. Toks požiūris atgraso skundų teikėjus nuo kaltinimų dėl piktnaudžiavimo, todėl vaikams gresia nepataisoma žala.
Perskaitykite tai dar kartą ir pagalvokite apie tai…
Proudmanas rimtai siūlo įstatymą, kuris teisiškai neleidžia vyrams gintis nuo kaltinimų – jiems tiesiogine prasme neleidžiama pateikti savo nekaltumo įrodymų!
Ar toks požiūris nepaskatins melagingų kaltinimų šeimos teisme, nes beviltiškos motinos žinotų, kad kaltinimas prievarta būtų automatinė globos pergalė?
Nepaisant daugybės protingai mąstančių žmonių, išreiškiančių pasipiktinimą akivaizdžiu Proudmano seksizmu, daugelis ją garbina kaip feministinę ikoną – ir ji tik viena iš daugelio.
„Psichiatrija yra patriarchatas su receptų bloknotu“
Kita žymi radikalios feministinės bendruomenės figūra ir dažna Proudmano retweetininkė yra daktarė Jessica Taylor, psichologė, kuri sako: „Psichiatrija yra patriarchatas, turintis receptų bloknotą ir pilną rašalo rašiklį“.
Pagrindinis Taylor įsitikinimas yra tas, kad vyrai psichikos sveikatos ir psichologijos srityje neteisingai diagnozuoja moterims psichikos sutrikimus, siekdami jas engti.
Taylor bando stumti savo Psichikos sutrikimų diagnostikos ir statistikos vadovo (DSM), naudojamo psichiatrijoje psichikos ligoms diagnozuoti, versiją.
Skirtingai nei DSM, Taylor „Indikaciniame traumų vadove“ nėra „sutrikimų“, „ženklinimo“ ar „diagnozės kriterijų“, nes jie visi yra patriarchaliniai.
Jessica Taylor taip pat mano, kad šeimos teismų sistema, jau plačiai vertinama kaip moteris, per dažnai įvardija motinas kaip psichikos ligonius. Paskelbė savo beveik šimtui tūkstančių sekėjų memą, kuriame sakoma: „Tikra filmuota medžiaga iš šeimos teismo“ su pakeistu „Simpsonų“ animaciniu filmu, vaizduojančiu „0 dienų be strategiškai apkaltinusios mamą psichikos liga“.
Tiesą sakant, dauguma žmonių kritikuoja šeimos teismą už tai, kad jis teikia pirmenybę motinoms, o ne tėčiams, ypač Jungtinėje Karalystėje, kur Taylor gyvena. Statistika rodo, kad tėvai turi aiškų nepalankią padėtį šeimos teismų sistemoje, nes maždaug 93 % vienintelės globos atitenka motinai.
Šeimos teismų sistema Jungtinėje Karalystėje yra taip suardyta, kad ji prisidėjo prie siaubingos statistikos, kai maždaug 1 iš 3 vaikų auga be tėvo – ir tai labai dažnai nėra vyro pasirinkimas – 40 % motinų atvirai prisipažįsta trukdančios bendrauti. socialinei apsaugai.
Šiandien feministėms to neužtenka.
Pagrindinis šiuolaikinės feministės ginklas
Kaip ir kiti šiame sąraše esantys „gydytojai“, daktarė Emma Katz dažnai rašo „Twitter“ apie smurtą šeimoje. Katzas yra prievartinės kontrolės, naujos ir ypač niuansuotos prievartos šeimoje formos, į kurią feministės įniko dantis, autorius ir tyrinėtojas.
Nėra jokio federalinio įstatymo prieš prievartinė kontrolė Jungtinėse Valstijose, ir tik kelios valstijos turi tam prieštaraujančius įstatymus – žinoma, Kalifornijoje. Jungtinė Karalystė jį kaip piktnaudžiavimo formą pradėjo pripažinti tik 2015 m Sunkaus nusikaltimo įstatymas.
JK vyriausybė teigia, kad nusikaltimas buvo įvykdytas, jei asmuo „pakartotinai arba nuolat elgiasi su kitu asmeniu, kuris yra kontroliuojamas ar prievartaujamas“.
Daugelis atpažins šį terminą, jei stebės Rumunijos baudžiamąjį persekiojimą prieš Andrew Tate'ą, teigiantį, kad jis privertė ir manipuliavo moterimis parduoti sekso vaizdo įrašus internete.
Nors šios suaugusios moterys noriai dalyvavo ir pelnėsi iš šių vaizdo įrašų, o kai kurios aiškiai pareiškė, kad Tate'as jomis nemanipuliavo, Rumunijos prokurorai tvirtina, kad jos yra aukos – jos tiesiog to nežino, nes joms išplautos smegenys.
Pasak feminisčių, prievartinė kontrolė svyruoja nuo apskaičiuoto smegenų plovimo viename gale iki mandagaus prašymo kitame. Tai gali būti taip pat gera, kaip pasakyti savo partnerei, ką dėvėti, arba paprašyti jos neišeiti vėlai vakare, nes tai pavojinga.
Daugelis šiuolaikinių feminisčių yra radikaliausios abortų iki devinto nėštumo mėnesio įteisinimo šalininkės – klausykite, ką Proudmanas sakė ! Feministės, tokios kaip Emma Katz, bando susieti prievartinę kontrolę su abortų įstatymu, tvirtindamos provokuojantį teiginį – kad vyrai džiaugiasi versdami moteris gimdyti savo vaikus!
„Moterys, kurios yra priverstinai kontroliuojamos ir #nėščios, jau tikriausiai neturi galimybės gauti pinigų dėl savo „partnerio“ #ekonominio piktnaudžiavimo. Tai apriboja jų galimybes gauti saugią abortų sveikatos priežiūrą kitoje valstybėje.
Protinė gimnastika, kurią daro pamišusios feministės, siekdamos susieti visas savo ideologijas, turi būti varginančios!
Tai glumina:
Katzas neseniai parašė a dienoraštyje, paslėptas už atlyginimų sienos, tačiau socialiniame tinkle „Twitter“ apibendrintas taip: „Savitarpyje besikalbantys smurtaujantys vyrai atskleidė, kad žino, kad iš smurto prieš moteris ir vaikus gauna didžiulės naudos“.
Jeigu rasite vyrą, kuris atvirai kalba apie „didžiulę naudą“, kurią visuomenėje gauna smurtaudamas prieš moteris ir vaikus, įvardinkite ir sugėdinkite jį komentarų skiltyje – nesulaikysiu kvapo.
Retweetai yra tokie pat šokiruojantys:
Slenkant toliau „Kat'z Twitter“ laiko juosta, vienas pirmųjų retweet’ų teigia: „Tikėk mamomis. Jie sako tiesą“.
Taigi viskas, byla uždaryta; moterys dabar negali meluoti?
„Tai ne „santuokiniai ginčai“, o piktnaudžiavimas. Tai ne „bendravimo problemos“, o #prievartinėkontrolė, tai ne „šeimos problemos“, tai kankinimas. #smurtas šeimoje ir #prievartinė kontrolė yra intensyvaus #kankinimo formos, lygiavertės ar didesnės nei belaisvių patirtis ir PTSD. retweet iš Katz, iš pradžių paskelbė @KilmerLawSuit.
Ar santuokiniai ginčai ir šeimos problemos tikrai prilygsta kasdieniam vandens plaukimui?
Feministės žiniasklaidoje
Peržiūrėdami daugiau retweetų, randame NBC žurnalistę Kat Tenbarge, technologijų ir kultūros reporterę, kuri tiki, kad moterys niekada nepateiks melagingų kaltinimų dėl šlovės ar pinigų.
„Nėra naivu tikėti aukomis. Naivu manyti, kad teisingumo sistema neklysta. Naivu manyti, kad pažeidžiami žmonės meluoja, bet galingi žmonės sako tiesą. Naivu manyti, kad kažkas meluotų apie piktnaudžiavimą ar užpuolimą dėl piniginės naudos ar šlovės.
Ar ne naivu manyti, kad kažkas nieko nepadarytų dėl pinigų ar šlovės?
Žmonijos istorijoje gausu pavyzdžių, kai dėl tokių dalykų žudosi abi lytys, jau nekalbant apie melagingus kaltinimus, kurių pasekmės paprastai yra minimalios.
Įsivaizduokite, kaip lengva būtų teisininko profesija, jei šios feministės būtų atsakingos:
Teisėjams nereikės ilgų teisės studijų metų – jei jie gali teisingai nustatyti kaltintojo ir kaltinamojo lytį (žinoma, ne visada lengva šiuolaikiniame pasaulyje), jie gautų darbą. Feminisčių valdomame pasaulyje teisėjai bylas sprendžia pagal paprastą dviejų pakopų kontrolinį sąrašą su konkrečiomis nuosprendžių skyrimo gairėmis.
Kaltintojas: moteris, patikrinkite. Atsakovas: vyras, čekis. Verdiktas: kaltas. Sakinys: kastracija!
Apmąstant didesnį vaizdą
Šiame sąraše esanti feministė gali juoktis iš aukščiau pateikto pavyzdžio kvailumo, bet nesupranta, kad daugelis iš to, ką jie siūlo, yra identiški, tik apipinti gėlių kalba. Feministinis judėjimas yra taip užnuodytas klasikinio „mes prieš juos“ mentaliteto, kad visi vyrai yra „blogiukai“, o visos moterys yra „gerieji“.
Nesupraskite manęs neteisingai:
Šis mentalitetas būdingas ne tik feminizmui – jis plačiai paplitęs visose grupėse ir politinėse partijose. Tai tikriausiai yra pagrindinis veiksnys, lemiantis dabartinę politinę aplinką.
Baimė būti atstumtam savo grupėje slegia žmones – prisitaikyti prie alternatyvaus požiūrio yra per daug rizikinga pasaulyje, kuriame viskas, ką tu sakai, gali išplisti per kelias sekundes. Taigi dauguma kolektyvinę ideologiją priima kaip beviltišką priemonę, kad apsisaugotų nuo baisaus atšaukimo.
Mes tai matome ne kartą…
Liberalai, žinodami, kad biologinių vyrų konkurencija su moterimis sporte yra nesąžininga, tyli. Feministės, suprasdamos, kad ne visi vyrai yra prievartautojai, lieka santūrūs. Demokratai, neįsitikinę, kad D. Trumpas yra rasistas, laikosi už liežuvio. Raštas aiškus.
Tylėjimas ir neiššaukimas idėjų grupėje yra tai, kas leidžia veistis beprotiškoms idėjoms.
Pagalvok apie tai:
Iš vyro, kuris meta iššūkį feministei, bus juokiamasi: „Žinoma, jis taip pasakytų. Jis yra vyras! Respublikonas, metantis iššūkį demokratui, negalvodamas nušvito: „Žinoma, jis taip pasakytų. Jis respublikonas!
Bet kai vienas iš jūsų meta jums iššūkį – sustojate – grupė sustoja – ir visi pradeda galvoti.
Pastaruoju metu tokia tyla tapo norma, nuvesdama mus į politiškai toksišką aplinką. Tai pasaulis, kuriame biologiniai vyrai daužo moterų sporto rekordus, o advokatas yra giriamas už pasiūlymą, kad teismai neleistų vyrams ginčyti bet kokių kaltinimų. Tai yra nerimą kelianti realybė, su kuria dabar susiduriame.
Drąsus žmogus turi atsistoti ir pasakyti: „Kas tai per velnias? Tai beprotiška! Tik tada viskas grįš į normalias vėžes. Iki tol ekstremizmas klestės nekontroliuojamai – o ryškūs istorijos pamokos perspėja, kad šis kelias galiausiai gali lemti gyvybių praradimą.
Mums reikia tavo pagalbos! Pateikiame jums necenzūrines naujienas NEMOKAMAI, tačiau tai galime padaryti tik ištikimų skaitytojų, kaip ir patinka, palaikymo dėka TU! Jei tikite žodžio laisve ir džiaugiatės tikromis naujienomis, apsvarstykite galimybę paremti mūsų misiją tapti mecenatu arba padarydami a čia vienkartinė auka. 20% VISI PAPUOŠALAI lėšos skiriamos veteranams!
By Ričardas Ahernas - „LifeLine Media“.
Kontaktai: Richard@lifeline.news
Paskelbta:
Paskutinis atnaujinimas:
Nuorodos (faktų patikrinimo garantija):
Prisijunk prie diskusijos!